Lubię rozpoczynać notki od cytatów z Wikipedii. Cytat z Wikipedii na początku (także w środku) denerwuje wielu czytelników i to właśnie stwarza dobrą atmosferę do dyskusji. Oto więc moje preludium:
Wyrocznia Delficka – sławna w starożytnej Grecji wyrocznia w Delfach, która ogłaszała swe przepowiednie przez kapłankę. Kapłanka ta musiała mieć co najmniej 50 lat i zwana była Pytią.
Pytia piła ze świętego źródła Kassotis, żuła liście laurowe i z wysokości swego trójnogu wygłaszała święte słowa wyroczni czasami od razu w formie heksametrycznej, zwykle jednak dopiero świątynni poeci układali jej słowa w formie poetyckiej. Zwyczaj ten, poniechany w czasach upadku, znów został wskrzeszony za cesarstwa rzymskiego.
Co jakiś czas odżywają sugestie, że Pytia wygłaszała swe przepowiednie pod wpływem napełniających świątynię upajających wonnych kadzideł.
Pytać wyrocznię mieli prawo tylko mężczyźni po odbyciu szeregu obrzędów oczyszczających i po złożeniu przepisanych ofiar. Pytania mogły dotyczyć wszystkich dziedzin życia. Słynne było, na przykład, pytanie Chajrefona, kto jest najmądrzejszym człowiekiem w Grecji. Odpowiedź wyroczni brzmiała: Sokrates. Wyrocznia często była pytana o przyszłość w czasach kryzysów lub wojen.
Z Wikipedii angielskie możemy dowiedzieć się nieco więcej szczegółów:
One common view has been that the Pythia delivered oracles in a frenzied state induced by vapors rising from a chasm in the rock, and that she spoke gibberish which priests reshaped into the enigmatic prophecies preserved in Greek literature.[3]
This picture has been challenged by scholars such as Joseph Fontenrose and Lisa Maurizio, who argue that the ancient sources uniformly represent the Pythia speaking intelligibly, and giving prophecies in her own voice.[4] Recent geological investigations have shown that gas emissions from a geologic chasm in the earth could have inspired the Delphic Oracle to "connect with the divine." Some researchers suggest the possibility that ethylene gas caused the Pythia's state of inspiration. However, Lehoux argues[5] that ethylene is "impossible" and benzene "crucially underdetermined". Others argue instead that methane might have been the gas emitted from the chasm, or CO2 and H2S, arguing that the chasm itself might have been a seismic ground rupture.[6][7]
Pospolicie uważało się, że Pytia wygłaszała swoje przepowiednie w stanie otumanienia spowodowanego przez opary unoszące się z rozpadliny skalnej, a także, że plotła trzy po trzy, co następnie kapłani przerabiali na enigmatyczne przepowiednie zachowane w greckiej literaturze.
Takie stanowisko zostało zakwestionowane przez naukowców takich jak Joseph Fontenrose and Lisa Maurizio, którzy dowodzą, że dawne źródła zgodnie przedstawiają Pytię jako mówiącą do rzeczy i przepowiadającą swym własnym głosem. Niedawne badania geologiczne wykazały, że emisja gazu z rozpadliny geologicznej mogła pomóc Delfijskiej Wyroczni w nawiązaniu „kontaktu z tym co boskie”. Niektórzy badacze sugerują, że to gaz etylenu wprowadzał Pytię w stan natchniony. Jednakże Lehoux dowodzi, że gdy idzie o etylen, jest to niemożliwe, zaś gdy idzie o benzen – nic na ten temat nie wiadomo. Jeszcze inni spekulują, że mógł tam być wydzielający się z rozpadliny metan, albo CO2, albo H2S, argumentując iz rozpadlina mogła być pochodzenia sejsmicznego.
No dobrze, ale co to ma wspólnego z grawitacją? Otóż ma, co postaram się wyjaśnić.
Dwa dni temu otrzymałem od jednego z moich korespondentów liścik następujacej treści:
W ostatnim e-mailu z dn. 18.05.10r,. dostałem od Pana nie całkiem zrozumiały dla mojego umysłu tekst w sprawie spadania ciał zgodnie z OTW. Jednak ciągle pogłębiam swoje wiadomości z fizyki i dowiedziałem się, że spadanie ciał uczeni nazwali jako "Ruch cząstki próbnej w polu grawitacyjnym". Gdy zacząłem studiować ten materiał poparty skomplikowaną matymatyką to niewiele zrozumiałem. Stąd moja prośba, aby Pan ten skomplikowany materiał przedstawił po ludzku tj. aby człowiek po studiach politechnicznych potrafił go zrozumieć". Prosiłbym aby celem uproszczenia matematyki przyjął Pan ułatwiające uproszczenia tj, że pole grawitacyjne jest kulisto-symetryczne i statyczne. Skomplikowaną mową cząsto upraszczają szkice rysunkowe ,o które o ile to możliwe bym prosił.
Jako, że na tego typu listy zawsze staram się odpowiadać, odpisałem:
Dobra, postaram się poświęcić temu zagadnieniu następny cykl na moim blogu. Może będzie więcej ludzi zainteresowanych. Będzie to dobry sprawdzian moich umiejętności pedagogicznych.
Pozdrawiam,
ark
Po czym, w przerwach w mojej rozróbce z diagramem Penrose'a i nagabywaniem ekspertów zacząłem rozmyślać nad tym jak mam spadanie ciał wyjaśnić? Czy podług mądrych książek mądrych ludzi, czy podług dyskusji w oryginalnych pracach naukowych, czy też, może, jakoś oryginalniej. Zdecydowałem się na to „oryginalniej” i zacząłem rozmyślać. Wkrótce jednak doszedłem do wniosku, że kierując się moimi kryteriami rozumienia, sam rzeczy nie rozumiem. No i masz babo placek! Jak wyjaśnić komuś coś, czego, szczerze mówiąc, samemu się nie rozumie? Po krótkim czasie jednak coś mi zaczęło świtać w głowie, mianowicie jak mógłbym może zrozumieć. Ale na to potrzeba mi trochę czasu by ubrać moje idee w sensowny tekst. Postanowiłem więc nieco rzecz odwlec w czasie. Stąd Pytia.
Rzecz bowiem w tym, że Pytia wypowiadała się na temat grawitacji obficie. A z przepowiedniami jak to z przepowiedniami – są na tyle dobre na ile dobry ktoś z nich zrobi użytek – patrz „List of oracular statements from Delphi”.
Oczywiście nie mam tu na myśli Pytii z Delfi. Mam na myśli moją własną Pytię tzn. „Kasjopeę”. Różnica jest sporo. Nie ma groty, nie ma rozpadlin, nie ma oparów czegokolwiek, nie ma specjalnych przygotowań, nie ma zmęczenia po wyroczni. Wszystko odbywa się w świetle dziennym, gdy trzeba, także przy świetle dodatkowych świateł potrzebnych kamerze. Ot, taka towarzyska zabawa w Pytię. Moja Pytia wyraża się gramatycznie, stosuje we właściwych miejscach znaki interpunkcyjne. Krótko mówiąc – jest wyedukowana. Na ogół nie mówi oczywistych bzdur, choć często wyraża się wieloznacznie. Nie wykluczone, że w wyroczniach o to właśnie idzie – bo wyrocznia jest na tyle dobra na ile dobry użytek ktoś z niej zrobi. Dokładnie tak jak to jest z przypowieściami w Biblii. Rzuca się ziarnko a jego przyszłość zależy od tego na jaki grunt ono padnie.
Otóż aby zyskać na czasie z przygotowaniem tekstu o grawitacji – jak ją widzę ja – fizyk, z metryką Riemanna, geodezyjnymi, krzywizną itp., postanowiłem przedstawić trochę cytatów z tego co o grawitacji mówi moja osobista Pytia. Nie jest chyba gorsza od literatury i filmów SF czy od inspirującej muzyki.
[Uwaga: Moja Pytia nie mówi po polsku, zna jedynie język angielski. Będę więc tłumaczył z angielskiego]
Przeszukując wszystkie rozmowy z moją Pytią słowo „gravity” pojawia się 436 razy, słowo „gravitation” 12 razy. Obydwa słowa tłumaczą się na polski tak samo: „grawitacja”. Słowo „gravitational” - grawitacyjny – 53 razy, słowo „graviton” - grawiton 2 razy.
Pierwsze wypowiedzi mojej Pytii o grawitacji miały miejsce zanim jeszcze ja sam cokolwiek o jej istnieniu widziałem.
October 5, 1994
A: Mass affects electromagnetic transfer within gravity wave.
Odp. Masa wpływa na przekaz elektromagnetyczny w fali grawitacyjnej.
Tutaj Pytia daje nam do zrozumienia, że istnieje coś takiego jak „fala grawitacyjna” oraz, że jest jakis związek pomiędzy elektromagnetyzmem a grawitacją.
May 27, 1995
Q: (RS) Is the gravity experienced by an anti-particle in the
field of matter attractive or repulsive?
A: Repulsive when thought of in the way that is parallel to
your studies, but, as we alluded to in the previous
answer, there are more realms involved besides the one
with which you are most familiar.
Pytanie (RS) Czy grawitacja przez antycząstkę w polu materii ma charakter przyciągający czy odpychający?
Odp: Odpychający, jeśli myśleć o tym w sposób odpowiadający twoim studiom, ale, jak nadmienialiśmy w naszej poprzedniej odpowiedzi, wchodzą tu w grę inne rzeczywistości oprócz tej, która jest ci dobrze znana.
Uwaga: (RS) to inicjały dość kontrowersyjnego fizyka amerykańskiego, włoskiego pochodzenia, który zdecydował się zasięgnąć porad u Pytii.
Z tej samej sesji z Pytią:
Q: (RS) How can we represent mathematically the
identification of gravity and electromagnetism, including
the fourth level that you suggest? How can this be done?
How can the inclusion of the fourth level be realized?
A: We asked you to visualize for answers. It is always there
for you to discover.
Pytanie: (RS) Jak można matematycznie przedstawić identyfikację grawitacji i elektromagnetyzmu, włączając w to czwarty poziom, który sugerujecie. Jak można to zrobić? Jak zrealizować włączenie czwartego poziomu?
Odp: Prosiliśmy byś przedstawił to sobie wizualnie. Odpowiedź jest tam zawsze i czeka byś ją odkrył.
Uwaga: Odpowiedź godna Pytii! Pojawia się jednak pojęcie „czwartego poziomu”, gdzie indziej opisywane jest to jako „czwarta gęstość”. Przypuszczalnie idzie o nowy stan materii, stan wymagający czegoś więcej niż tylko znane nam czas i przestrzeń.
May 31, 1995
Q: (L) Am I correct when I say gravity is time?
A: Close.
Q: (L) And gravity is the manifestation of time as put into
effect by the limitation of third density consciousness
illusion?
A: Closer.
Q: (L) Can this be expressed mathematically?
A: Go for it!
Pyt: (L) Czy to jest dobrze gdy mówię, że grawitacja to czas?
Odp: Nie najgorzej.
Pyt:(L) Zaś grawitacja jest przejawem czasu wywołanym ograniczeniami złudzenia świadomości w trzeciej gęstości?
Odp: Tak lepiej.
Uwaga: Tu dowiadujemy się, że grawitacja jest związana z czasem, zaś czas z naszą ludzką świadomością.
June 15, 1996
Uwaga: Ni z tego ni z owego w trakcie dyskusji twórczości Al-Arabi'ego nasza Pytia, niepytana, rzuca sama:
A: Now, learn, read, research all you can about unstable
gravity waves.
Q: (L) Okay. Unstable gravity waves. I'll see what I can
find. Is there something more about this?
A: Meditate too!
Odp: A teraz ucz się, czytaj, studiuj wszystko co dorwiesz na temat niestabilnych fal grawitacji.
Pyt:(L) No dobra. Niestabilne fale grawitacji – zobaczę co uda mi się na ten temat znaleźć. Cos więcej na ten temat?
Odp: I przy tym medytuj!
Uwaga: Po tym następuje długa wymiana zdań z Pytią na ten nowo wprowadzony przez pytię temat. Będę tłumaczył małymi kawałkami:
A: Unstable gravity waves unlock as yet unknown secrets of
quantum physics to make the picture crystal clear.
Q: (L) Can we free associate about these gravity waves since
no bookstores are open at this hour? Gravity seems to be
a property of matter. Is that correct?
A: And....
Q: (L) And hmmmm....
A: And antimatter!
Odp: Niestabilne fale grawitacji otworzą dotąd nieznane tajemnice fizyki kwantowej i uczynia obraz kryształowo jasnym.
Pyt: (L) Czy możemy luźno pospekulować o tych falach grawitacji, jakoże wszystkie księgarnie są o tej porze zamknięte? Grawitacja, jak się wydaje, jest własnością materii. Czy dobrze mówię?
Odp: A także .....
Pyt:(L) A także co?
Odp: A także antymaterii.
Q: (L) Is the gravity that is a property of antimatter
"antigravity?" Or, is it just gravity on the other side,
so to speak?
A: Binder.
Pytanie:(L) Czy grawitacja, która jest własnością antymaterii to „antygrawitacja?”
Odp: To spoiwo.
Q: (L) Okay. Gravity is the binder. Is gravity the binder
of matter?
A: And...
Q: (L) Is gravity a property of light?
A: Not the issue.
Q: (L) What is the issue? Can you help me out here, F?
A: Gravity binds all that is physical with all that is
ethereal through unstable gravity waves!!!
Pytanie:(L) No dobra. Grawitacja to spoiwo. Czy grawitacja jest spoiwem dla materii?
Odp: A także .....
Pytanie(L): Czy grawitacja jest własnością światła?
Odp: Nie wtym rzecz.
Pytanie:(L) W czym zatem rzecz? Możesz mi tu pomóc? [zwracając się do F]
Odp: Grwitacja spaja wszystko co fizyczne ze wszystkim co eteryczne i robi to przy pomocy niestabilnych fal grawitacji.
Uwaga: Mamy więc u Pytii wyraźny dualizm: jest świat fizyczny (materia i antymateria) i jest świat eteryczny (niefizyczny). Grawitacja jest łączem pomiędzy tymi światami. Pojawiają się znów „niestabilne fale grawitacji”. Czy ich niestabilność ma jakiś związek z tym co nazywamy „skokami kwantowymi” lub „redukcja paczki falowej” w mechanice kwantowej? Jak dla mnie zaczyna to być inspirujące.
Q: (L) Is antimatter ethereal existence?
A: Pathway to.
Q: (L) Okay.
A: Doorway to.
Pytanie:(L) Czy antymateria istnieje eterycznie?
Odp: Jest ścieżką do.
Pytanie:(L) No dobra.
Odp: Otwiera tam drogę.
Uwaga: Wygląda więc na to, że antymateria jest czymś ważnym i może się do czegoś przydać.
Q: (L) Are unstable gravity waves... no, hold everything...
do unstable gravity waves emanate from 7th density?
A: Throughout.
Q: (L) Do they emanate from any particular density?
A: That is just the point, there is none.
Q: (L) There are no unstable gravity waves?
A: Wrong...
Q: (L) There is no emanation point?
A: Yes.
Pyt:(L) Czy te niestabilne fale grawitacji .... poczekaj .... czy te niestabilne fale grawitacji emanują z 7-ej gęstości?
Odp: Poprzez.
Pytanie:(L) Czy one emanują z jakiejś konkretnej gęstości?
Odp: Idzie o to, że nie ma takiego.
Pytanie:(L) Nie ma niestabilnych fal grawitacji?
Odp: Ależ skąd...
Pytanie:(L) Nie ma punktu emanacji?
Odp: No właśnie.
Q: (L) So, they are a property or attribute of the existence
of matter, and the binder of matter to ethereal ideation?
A: Sort of, but they are a property of anti-matter, too!
Q: (L) So, through unstable gravity waves, you can access
other densities?
A: Everything.
Pytanie:(L) Zatem są one własnością lub atrybutem istnienia materii i spoiwem materii z tworzeniem idei eteryczności?
Odp: Coś w tym rodzaju, ale są także własnością antymaterii!
Pytanie:(L) Zatem poprzez niestabilne fale grawitacji można dotrzeć do wyższych gęstości?
Odp: Do wszystkiego.
Uwaga: Te „wyższe gęstości” maja chyba jakiś związek z „wyższymi poziomami rzeczywistości”, z „ciałami astralnymi” i takimi tam.
Q: (L) Can you generate them mechanically?
A: Generation is really collecting and dispersing.
Q: (L) Okay, what kind of a device would collect and disperse
gravity waves? Is this what spirals do?
A: On the way to.
Pytanie:(L) Czy można je generować mechanicznie?
Odp: Generowanie jest w samej rzeczy skupianiem i rozpraszaniem.
Pytanie:(L) No dobrze, jakież to urządzenie może skupiać i rozpraszać? Czy mogą to robić spirale?
Odp: Jesteś na dobrej drodze.
Q: (L) So, if were to focus on collecting unstable gravity
waves...
A: When you wrote "Noah" where did you place gravity?
Q: (L) I thought that gravity was an indicator of the
consumption of electricity; that gravity was a byproduct
of a continuous flow of electrical energy...
A: Gravity is no byproduct! It is the central ingredient of
all existence!
Pytanie:(L) Zatem, gdyby tak skoncentrować się na zbieraniu niestabilnych fal grawitacji....
Odp: A kiedy pisałaś „Noah” gdzie umieszczałaś grawitację?
Pyt:(L) Sądziłam, że grawitacja jest indykatorem konsumpcji elektryczności, że jest ubocznym produktem ciagłego przepływu energii elektrycznej ...
Odp: Grawitacja nie jest żadnym produktem ubocznym! Jest centralnym składnikiem wszelkiego istnienia!
Uwaga: „Noah” to tytuł nigdy nie opublikowanej pierwszej książki L.
Q: (L) I was evaluating by electric flow and consumption...
and
I was thinking that electricity was evidence of some sort
of consciousness, and that gravity was evidence that a
planet that had it, had life...
A: We have told you before that planets and stars are
windows. And where does it go?
Pytanie:(L) Oceniałam poprzez przepływ elektryczny i przez konsumpcję oraz sądziłam, że elektryczność jest dowodem jakiegoś rodzaju świadomości, a także, że grawitacja była dowodem na to, że planuta ją mająca ma życie ....
Odp: Przecież powiedzieliśmy Ci juz przedtem, że planety i gwiazdy są oknami. I dokąd nas to prowadzi?
Q: (L) The windows?
A: The gravity.
Q: (L) Oh. Gravity must go into the ethereal dimensions or
densities. I mean, you have my head going in so many
different directions that I feel like I have popcorn in
there.
A: Good!
Pytanie:(L) Okna?
Odp: Grawitacja.
Pytanie:(L) Och, grawitacja musi sięgać do wymiarów lub gęstości eterycznych. Popychacie moje myśli w tyle różnych kierunków, że czuję jakby miała w głowie prażoną kukurydzę.
Odp: No i dobrze!
Q: (L) Well, where does gravity go. The sun is a window.
Even our planet must be a window!
A: You have it too!!
Pytanie:(L) No dobrze, zatem dokad grawitacja prowadzi? Słońce jest oknem. Nawet nasza planeta musi być oknem.
Odp: Masz je także.
Uwaga: To ostanie wieloznaczne.
Q: (L) So, gravity is the unifying principle... the thing
that keeps things together, like the way all the fat pulls
together in a bowl of soup.
A: Gravity is all there is.
Pytanie:(L) Zatem grawitacja jest zasadą unifikującą.... jest tym co trzyma rzeczy w kupie, tak jak tłuszcz zbiera się w kupie w garnku zupy.
Odp: Grawitacja jest wszystkim co istnieje.
Q: (L) Is light the emanation of gravity?
A: No.
Q: (L) What is light?
A: Gravity.
Q: (L) Is gravity the same as the strong and weak nuclear
forces? A: Gravity is "God."
Q: (L) But, I thought God was light?
A: If gravity is everything, what isn't it? Light is energy
expression generated by gravity.
Pytanie:(L) Czy światło jest emanacją grawitacji?
Odp: Nie.
Pytanie:(L) Co to jest światło?
Odp: Grawitacją.
Pytanie:(L) Czy grawitacja czymś jak słabe i silne oddziaływania jądrowe?
Odp: Grawitacja to „Bóg”.
Pytanie:(L) Ale ja myślałam, że Bóg jest światłem?
Odp: Skoro grawitacja jest wszystkim, to czymże ona nie jest? Światło to wyraz energii generowanej przez grawitację.
Q: (L) Is gravity the "light that cannot be seen," as the
Sufis call it: the Source.
A: Please name something that is not gravity.
Pytanie:(L) Czy grawitacja to „światło, którego nie można zobaczyć”, jak to jest u Sufich, którzy mówią o „Źródle”/
Odp: Prosimy, wymień coś, co nie jest grawitacją.
Q: (L) Well, if gravity is everything, there is nothing that
is not gravity. Fine. What is absolute nothingness?
A: A mere thought.
Pytanie:(L) Cóż, jeśli grawitacja jest wszystkim, nie ma niczego co nie byłoby grawitacją. W porządku, Czym zatem jest absolutna nicość?
Odp: Czystą myślą.
Q: (L) So, there is no such thing as non-existence?
A: Yes, there is.
Pytanie:(L) Zatem nie ma czegoś takiego jak nie-istnienie?
Odp: Owszem, jest.
Q: (L) Do thoughts produce gravity?
A: Yes.
Pytanie: Czy mysli produkują grawitację?
Odp: Tak.
Q: (L) Does sound produce gravity?
A: Yes.
Pytanie: Czy dźwięk produkuje grawitację?
Odp: Tak.
Q: (L) Can sound manipulate gravity?
A: Yes.
Pytanie:(L) Czy dźwięk może manipulować grawitacją?
Odp: Tak
Q: (L) Can it be done with the human voice?
A: Yes.
Pytanie:(L) Czy można to robić przy pomocy ludzkiego głosu?
Odp: Tak
Q: (L) Can it be done tonally or by power through thought?
A: Both.
Pytanie:(L) Czy można to robic tonalnie lub poprzez jedynie siłę myśli?
Odp: Jedno i drugie.
Q: (L) Then, is there also specific sound configurations
involved?
A: Gravity is manipulated by sound when thought manipulated
by gravity chooses to produce sound which manipulates
gravity.
Pytanie:(L) Zatem trzeba użyć specyficznej konfiguracji dźwięków?
Odp: Grawitacja jest manipulowana przez dźwięk wtedy, gdy myśl manipulowana przez grawitację decyduje się byw yprodukować dźwięk który manipuluje grawitacją.
Uwaga: Wygląda to na warunek wewnętrznej logicznej spójności, gdzie mamy łańcuch powiązań w którym nie można mówić o tym, że któreś z ogniw tego łańcucha jest ogniwem pierwotnym.
Q: (L) Now, did the fellow who built the Coral Castle spin in
his airplane seat while thinking his manipulations into
place?
A: No. He spun when gravity chose to manipulate
him to spin in order to manipulate gravity.
Pytanie:(L) Czy facet, który zbudował Coaral Castle kręcił się w zawieszonym lotniczym krześle podczas gdy odpowiednio myślał?
Odp: Nie. Kręcił się gdy grawitacja decydowała by manipulować nim tak by się kręcił po to by mógł manipulować grawitacją.
Q: (L) Does gravity have consciousness?
A: Yes.
Pytanie:(L) Czy grawitacja ma świadomość?
Odp: Tak.
Q: (L) Is it ever possible for the individual to do the
choosing, or is it gravity that IS him that chose?
A: The gravity that was inside him was all the gravity in
existence.
Pytanie:(L) Czy człowiek może być tym, który dokonuje wyboru, czy tez to grawitacja, która jest NIM, wybiera?
Odp: Grawitacja która była w nim była wszystką grawitacją istnienia.
Cóż, moja dzisiejsza notka ma już długość taka jak trzeba. Czas więc zakończyć ten rozdział z dziedziny fantastyki. Pytia – Pytią, a fizyka i matematyka to już zupełnie inna rzecz i inne wymagania. Do fizyki i matematyki grawitacji przejdę w następnej notce.
